您现在所在的位置是: 主页 > 励志典范 >

教授何敢状告市府

发布日期:2021-10-21 10:47   来源:未知   阅读:

  王培荣,今年42岁,1995年从宁夏举家来到徐州定居,现为中国矿业大学理学院副教授,2002年5月,王培荣搬进徐州市风华园小区。入住后不久,王培荣和居民发现单元防盗门质量太差,导致风华园小区住户放在单元防盗门内的自行车、居室、地下室等经常遭窃被撬,给该小区居民的人身和财产安全留下隐患。于是,爱管“闲事”、爱较真的这名矿大副教授开始了他4年苦苦奔波而又漫长的维权之路。在为“防盗门事件”与徐州物价局“较量”后,徐州市中级人民法院近日作出终审判决:撤销徐州市物价局于1999年12月22日对风华园住宅商品房有关价格的批复。

  王培荣胜了,但王培荣没有罢休。为了风华园的4000住户,他的“怒天一告”再次掀起了古城徐州的巨大波澜———王培荣以“行政不作为”将徐州市政府、徐州市公安局、徐州质量技术监督局、江苏省工商行政管理局、徐州市物价局等5个部门一并告上了法庭。这一彭城亘古未见的大官司在全国引起强烈关注。一个普通的高校教师,何以“冒天下之大不韪”,斗胆状告市府等五个强力部门?在此过程中,他遭受过来自各方的压力吗?他对打赢这场“民告官”的特殊官司有信心和耐心吗?在双方开庭之前,记者专访了这位传奇式的较真教授。

  记者(以下简称记):王教授你好,作为一名高校的教授,你在社会上的声望应该是很高的,香港千里马买马论坛这次因为“风华园防盗门事件”久拖未决,你把包括徐州市政府、江苏省工商局在内的五家政府部门告上了法院,主要目的是什么呢?

  王培荣(以下简称王):我的目的是所有风华园小区居民的目的,我先告政府是“行政不作为”,然后解决防盗门的事,再通过解决风华园假冒、“三无”劣质单元防盗门问题,希望能以此引起政府部门的重视,打击假冒伪劣泛滥,败坏社会信用的行为,起到净化社会风气的作用。

  记:“风华园”是徐州最大的一个居民小区,也是政府的形象工程,现在情况怎样呢?

  王:“风华园”确实是徐州市为民办实事的“科教安居”重点工程,已经在1999年建成使用,小区有住户近4000户,共280多个单元,住有14000名住户,大部分是高校教职员工。可惜的是,这个小区建设却出现了劣质工程,给政府形象工程抹了黑。

  记:“风华园防盗门事件”已经闹了好几年了,是什么问题导致你最终与市政府对簿公堂?

  王:门是三无劣质产品,不用钥匙轻轻一拉就开的防盗门岂能防盗;用钥匙反而打不开,把人关在里面出不来,数百辆自行车被盗,居室、地下室经常被撬,人身、财产面临严重的安全隐患……住户是苦不堪言,但政府部门推诿扯皮、敷衍塞责,使得问题得不到解决,这就是问题所在,所以在我被风华园居民推荐为风华园住户的代言人以及近4000户居民的联合签名为“三无”防盗门讨说法后,注定发展到今天来状告市府的结果。

  记:关于此事的举报投诉都涉及哪些部门?这些部门是没有表态呢,还是你们的问题已经无法解决了?举报至今已有多久?

  王:2000年5月,在我刚刚入住风华园的时候就发现防盗门的问题,第一个反映的部门是向物价部门,因为不仅有质量问题,还存在价格欺诈的问题,后来几个部门都不解决,我们就陆续向上一级部门举报。

  我亲手写的举报材料最少也有几千份,省、市我都寄过信,连中央我也寄,但即使领导有批示,这个问题还是未得到解决。比如,建设部汪光焘部长就曾批示:“责成有关部门查处”,2002年8月18日,省人大主任在找我了解情况后也做了批示,徐州市长潘永和也十分重视,多次批示,最后都是不了了之。

  记:所以你在这种情况下,于去年10月一纸诉状将徐州市物价局告上了法院。但在最终赢了这场官司后,又为何跟着将市政府等5个职能部门以“行政不作为”为由告上法院?是不是有点得理不饶人?

  王:对我个人来说,状告市政府、公安局这些行政部门也是无奈之举,因为我从2001年11月就对它们的行政作为提出多次交涉,但一直无结果。作为一个公民,面对这样的政府职能部门如此让人不信任时,我有义务站出来。从4000户居民签名的声援也可以证明,他们都有这样的想法。我认为,这次状告政府是一种集体行为。

  记:据我们了解,一起诉讼案中将政府5个职能部门同时告上法院的原告,在国内你是第一位,你是否觉得方方面面的阻力会很大?花费了多少精力?

  王:没觉得有大的阻力。我感觉社会法治的进步。相反,几年来,我一直在与假冒伪劣产品作斗争,感觉在向公安机关和经销商举报过程中我受到的阻力是最大的,因为不只是我还有我的家人,多次被殴打并受到死亡的威胁,这一切我都认了,只要是在和社会丑恶作斗争,我的付出就是值得的,至于花费多少精力和费用,那是小事,我觉得现在走法律这条路反而觉得轻松一点。

  王:(苦笑)我说的话都是事实,我的爱人就接到几次这样的电话,派出所都调查出来是谁了,但对方还当众叫嚣着要拿10万元买我的命。2003年2月16日,被我举报的人还跑到我家,当着派出所民警的面将我殴打致伤,后来我被送到徐州市第四医院治疗,光医疗费就花了400多元,打人者被带到翟山派出所呆了几个小时,但这事至今仍未解决。

  王:(沉默)我觉得我很对不起爱人和上初中的女儿,但爱人支持我,只是一直担心我的人身安全,怕我迟早会出事。我在网上公开了,要是我现在有什么事,肯定和哪些人有关,但我相信多灾多难的风华园,无论在这条路上煎熬多久,法律扬威的日子总会到来。

  记:听说这几年你多次到南京等地为防盗门的事奔波,所有的花费都是自掏的,既然你是风华园住户代表,他们为什么不出钱呢?

  王:我说过了,钱是小事,虽然我到现在已经为此花了2万多元,但家人都支持我。有很多居民也是要出钱出力来支持我,但都被我拒绝了。

  记:花这么多的钱,这次状告市府时,除了告政府“不作为”外,你有没有向政府部门提出索赔要求呢?

  王:1元!这只是一种形式,因为赔再多的钱都是花国家的钱,但如果是个人的钱,该多少的我就会要多少。我只是想通过这种形式来提醒政府,“不作为”是要承担相应的民事赔偿责任。(记者在采访中了解到,王培荣至今舍不得买手机,自搬进“风华园”后,王培荣教授的家也一直没有装潢)

  记:你认为自己这次举报、揭露的行为是种见义勇为的行为,并在这次状告市政府的起诉状上提出这一要求。作为一名大学的教授,我想你不是在为自己争这个名吧,是出于什么样的考虑?

  王:不错。因为我觉得我是在同违法、犯罪作斗争,应该是一种见义勇为的行为,但我绝对不是看重这个名分,也没想过,法院可能不会对见义勇为的评定作出判决(王培荣说法院有没有这样的权力他也不知道),但我只是想鼓励那些勇于举报、揭露社会不良风气的人,崇尚社会这种精神。

  记:那么你要求五被告在《人民日报》、中央电视台等省市媒体上作出公开道歉,是想出心中的怨气还是另有目的呢?

  王:很多人可能会误会我,要知道我打这场官司并不是为了出气,只因为这起制假、售假事件的情节太恶劣了。我要求被告在有影响的媒体上道歉,主要目的也是要让制假者明白,制假终究要受到法律的惩罚。

  记:我想现在徐州的市民特别是风华园小区的居民十分关注这起官司,能给我们透露一下什么时候开庭?现在有没有特殊的事情发生?比如说被告方有没有调解的意思?

  王:我是7月7日向法院递交诉状的,7月18日法院正式立案,到8月12日,除未收到省工商局的答辩状外(已超过法定的期限),其余的四家都应诉了。但在7月7日我向法院提交行政诉讼状后不久,市政府的一名秘书长找我及另外4名代表,要求我们撤诉,并承诺徐州市政府10天至15天内,一定解决风华园假冒、“三无”劣质单元防盗门问题。但事实是,最终还是没能解决。我希望早日开庭。

  王:我们不会撤诉了,因为哪怕政府现在开始有作为,把我们反映的问题解决了,那我们当然会输掉这场官司,而且我们会输得很乐意,我想我和所有居民还会在法庭上给这些行政职能部门送锦旗。

  记:在这之前,我们听说你曾因举报风华园防盗门的事而被经销商以侵犯名誉权告上法庭?这件事有结果了吗?

  王:去年5月份,我因为举报反而被送上了被告席,当时我非常生气,这是我有生以来第一次打官司。现在,我对这场官司觉得很可笑,这是有些不法商惯用的手法,把举报人变成了侵权人,可笑的是,一审我败诉了,还被判赔对方2000元;二审的结果,据知情人透露,我又败诉,法院改判赔1000元,但至今没有公开判赔结果,这事我已向上级部门递交过材料。

  记:你曾说过,徐州市潘永和市长多次对防盗门的事批示要严查,请问你在状告市政府之前有没有跟他接触?

  王:我以前跟潘市长通过电话,潘市长也一再表态要相关部门做好查处工作,并在人民来信审报单上整整批了一页的纸,给相关行政部门,但总是没有回音,这是下面执行不力的问题。我还要补充说明的是,潘永和市长是个好人,已经多次批示查处(风华园)假冒、“三无”劣质单元防盗门问题,甚至责成徐州市成立以徐州市公安局为主的专案组查处。这些批文我有的看过,但总是没能解决(风华园)假冒、“三无”劣质单元防盗门问题。

  记:既然你说潘市长是个好人,而这次你又把他推到被告席上,这不仅影响政府的形象,同时也会影响市长个人作为父母官的形象,你心里会不会有负疚感?

  王:潘市长确实为风华园的事多次开会、批示,从个人感情上,我是不会告他的,但现在我只有这种选择,在此,我只能向潘市长个人说“抱歉”,同时希望潘市长能带领徐州百姓过上安居乐业的生活,为古城徐州做出更大的贡献,徐州人民会感谢他的。希望南京律师接这官司

  王:对于这场官司我相信一定能赢,只要问题得不到解决,我们4000户居民就不会放弃,输了我还要上诉。我们还相信江苏的司法环境还是可以的。

  王:说真的,我想请律师,但遗憾的是,徐州的这些律师都不愿出庭,所以有关这次官司的资料都是我一个人在做,我现在希望能聘请到外地的律师,特别是南京,律师的水平比较高,希望他们敢接这场大官司。2020期管家婆欲钱料

  记:你应该相信,法律是公正的。关注民生是媒体的职责,我们会对你的事关注的。

  王:感谢《江南时报》对风华园4000住户的关心,希望《江南时报》的记者到时来听庭。